با انباشت پرونده های لاینحل در کشور مواجه هستیم/ترامپ تهاجمی عمل خواهد کرد/پزشکیان حمایت رهبری را دارد/ایلان ماسک نهایتا فیلترینگ را حل می کند!

پزشک مهدی موتاهارنیا استاد دانشگاه ، درخواست آینده در گفتگو با خبرنگار سیاسی Tabnak وی از سیاست ترامپ علیه ایران و سیاست های لازم برای مهار این استراتژی اشاره کرد.

تجزیه و تحلیل شما در مورد مواضع و مذاکرات اخیر ترامپ پس از شروع ریاست جمهوری چیست؟

ترامپ به عنوان رئیس جمهور ایالات متحده ، تصمیم گیرنده نهایی در مواضع دولت فدرال ایالات متحده به عنوان یک ابرقدرت بین المللی در تنظیم سیاست جهانی است و اکنون با رویکرد تهاجمی و نه تنها ایران بلکه ترامپ با کشور ، نظم جدیدی را در سیستم بین المللی ایجاد می کند. مانند کانادا یا در مورد جزایر نیوزیلند یا مکزیک با این کار یک رویکرد پرخاشگرانه صحبت

تفاوت بین ترامپ قبل و بعد از ریاست جمهوری اخیر چیست؟

ما در دور اول ریاست جمهوری او شاهد هستیم ، او با الگوی آشفتگی سر و کار داشت ، اما اکنون به دلیل تغییر اوضاع از سال 1 به 2 ، او اکنون به کاخ سفید رسیده است ، بنابراین دکترین وی به دست آمده است کاخ سفید اساس پارادایم مرجع تهاجمی ایجاد فضایی است که در آن می تواند فشار دیپلماتیک و رویارویی اقتصادی را در آن هدایت و مدیریت کند. همین مسئله در مورد تهران نیز صادق است. در حرکتی بی سابقه ، ترامپ فشار دیپلماتیک را قبل از تحلیف شروع کرد و در مورد مذاکرات صحبت کرد ، که منظور او از مذاکره است. بسیار زیاد با ایران است که ایران در مذاکرات آینده حداکثر امکان را به ایالات متحده می دهد و این ضربه ای به جمهوری اسلامی در تهران است.

آیا این قابل پیش بینی بود؟

بله ، طبق این آموزه ، ترامپ سیاست بزرگی از فشار دیپلماتیک و رویارویی اقتصادی و در نتیجه حداکثر حداکثر تحریم ها را طراحی خواهد کرد. و در این چارچوب ، من معتقدم که تاکتیک وی برای بسیاری از کشورهای هدف ، به ویژه تهران و سپس به رسانه ها این بحران ها را در قالب فشار مکمل در تکنیک خود ایجاد می کند. بنابراین ، مکعب های عمل استراتژیک علیه تهران فعال تر خواهد بود و فشار و تقابل بیشتری را فراهم می کند.

چگونه عملکرد پزشکان پزشکی را در شش ماه گذشته به عنوان رئیس جمهور ایران ارزیابی می کنید؟ آیا پزشکان توانسته اند به عنوان رئیس جمهور موفق شوند؟ پزشکان در مقابل ترامپ چه کاری می توانند انجام دهند و بگویند؟

دولت عزیز و دولت مستقر در دولت در تهران به معنای شعبه اجرایی ، تصمیم گیرندگان در زمینه مسائل سیاسی ، چه در داخل کشور ، در منطقه ، در سیستم بین المللی است. با این حال ، تصمیم گیری در ارتش یا یک هیئت فراتر از قوه مجریه است و رهبر جمهوری اسلامی تصمیم گیرنده نهایی است ، به ویژه در موضوع سیاست خارجی. با این حال ، رئیس جمهور ، وزیر امور خارجه ، معاون استراتژیک ، معاون سیاسی و کابینه ، کابینه ، تأثیراتی بر تصمیم گیری و در نتیجه تصمیم گیری در تصمیم گیری دارد.

از طرف دیگر ، آقای پزشکی با وجود چالش های بسیاری در عرصه های مختلف سیاسی ، به دنبال ایجاد امکان ایجاد تنش با رویکرد اجماع ملی است. اما تا چه اندازه این اجماع بین نیروهای سیاسی توانسته است تا یک استراتژی خاص را بر اساس سیاست های کلان و یک الگوی خاص در برابر فشارها و تقابل هایی که اکنون در حال حاضر ایجاد می کنند ، ایجاد کنند. ترامپ آن را هدایت کنید و آن را مدیریت کنید ، تا حد زیادی که نتوانسته است زمان حال را انجام دهد زیرا اساساً یک فعل در زمینه سیاست خارجی انجام می دهد ، نیاز به وحدت ملی و عملیاتی دارد که اکنون نیست.

اکنون مردم در بسیاری از چالش های اساسی شرکت می کنند ، اما برای چند ماه ، این به عنوان مثال باعث شده است که فضایی برای کودک باشد. دکتر زریف مذاکرات و در نهایت رهبری برای حل و فصل آن وجود دارد ، و بنابراین در شرایطی که افراد درگیر مسائل خاص و عمومی هستند ، ما شاهد هستیم که در آن ضربه ای به جنبش های ملی وارد می کند.

منظورت دقیقاً چیست؟ تأثیر جنبش های ملی پس از درگیری های سیاسی چیست؟

به طور خاص ، منظور من این است که یک مورد هسته ای ، به عنوان مثال ، یک مورد ملی ، مانند یک مورد هسته ای ، به یک پرونده جناحی تبدیل می شود و طبق این مورد ، مواضع افراد در طول قوه مجریه متمایز است. کسانی که از رویکرد مذاکره در زمان متوفی کشمش حمایت می کردند ، اکنون با چرخش شدید ، مذاکره شده و بر مذاکرات تأکید شده اند تا زمینه های مذاکره گسترده را فراهم نکنند و برعکس.

با این حال ، در اواخر کشوری ، جناح های شیب دار از این نوع مواضع دیگری داشتند و امروز آنها مواضع دیگری را به دست گرفتند ، بنابراین یکی از خسارت های مهم و مخرب در زمینه منافع ملی ، سیاسی کردن همه امور است ، حتی امور سیاسی در آن چارچوب است در مورد پرونده های ملی و بنابراین نمی توان انتظار داشت که در صورت قدرت ، از گروه پزشکی و حتی گروه رقیب آن در ایران انتظار زیادی داشته باشد.

تنها تمایز این است که در زمان آمدن به نیروهای نزدیک به سیلندر دولت ، حداقل قدرتهای قدرتمند موضع مخالفان علیه قوه مجریه تصویب نمی شوند. پزشکان یک فرصت و یک امتیاز دارند و حمایت از رهبری وی در موقعیت وی برای ریاست جمهوری و پذیرش پست بوده است و اکنون از طریق موقعیت ها در چتر پشتیبانی بیشتر از روسای جمهور قبلی است. با این حال ، این چتر هنوز نتوانسته است موقعیت تفکر دولت پزشکی را در پرونده ای مانند یک مورد هسته ای غلبه کند ، که باعث افزایش هزینه های اجرایی در عرصه بین المللی می شود.

به نظر می رسد FATF بخشی از این موارد سیاسی و جناحی است ، فکر می کنید در نهایت گره کور FATF از کجا آمده است؟

FATF یک سیستم و سازمان بین المللی برای روشن شدن معاملات مالی در سطح بین المللی و منطقه ای است. شفافیت یکی از اصلی ترین اصول دموکراسی است. دموکراسی همچنین قوانین و قوانینی را دارد که این قوانین و قوانین در مرحله اجرای آن را سازگار می کند ، اما در حوزه تأمل و کنترل آن دشوار است. به عبارت دیگر ، اگر FATF را به عنوان یک سیستم نظارتی از گردش مالی در عرصه بین المللی در نظر بگیریم ، نمی توانیم بگوییم که خیر خوب مطلق است ، اگرچه در واقع می تواند مانند هر پدیده دموکراتیک شر باشد.

ویژگی این است که می تواند شفافیت و پاسخگویی را تقویت کند ، اما آنها برای کاربرانی که نمی توانند آن را به خوبی مدیریت کنند ، نتایج نامشخصی دارند. بنابراین ، به این معنا ، می توانیم بگوییم که پیوستن ایران به FATF ، با توجه به وضعیت اقتصادی ایران ، از نظر مخالفان FATF یک وضعیت غیرقابل کنترل به نظر می رسد ،

زیرا اگر این کار انجام شود ، ما در گذشته و بازتاب آن در حال حاضر و آینده نوعی سردرگمی خواهیم داشت و بنابراین پذیرش FATF با عدم کنترل نتایج پذیرفته شده توسط جمهوری اسلامی در طی سالها تحریم. این کار انجام نشده است ، و هنگامی که به راحتی اجرا نشود ، سیستم تحریم ها با ترتیب اختلال در پذیرش FATF همراه است و هزینه های ملی را در وضعیت فعلی افزایش می دهد و این هزینه ها به شکل های مختلفی ، به ویژه در اقتصادی و عرصه جدی افراد ، تأثیر و تا حدودی تأثیر و تا حدودی تأثیر. بنابراین پذیرش فندق با توجه به آنچه سالها بر اساس این مبنای ایجاد شده است که FATF پذیرفته نشده است و بازتاب های سیاسی می تواند داشته باشد ، می تواند در وضعیت فعلی نتایج اساسی داشته باشد. بنابراین ، خطر پذیرش FATF از منظر رئالیسم سیاسی و بازتاب پذیرش آن برای ساختارهای قدرت موجود بسیار دشوار می شود. و بنابراین می بینیم که مقاومت در برابر آن وجود دارد ، و به نظر می رسد که اوضاع همچنان ادامه دارد.

داستان گشت راهنمایی و لایحه حجاب و عفاف در این معما چگونه است؟

جهان فعلی دنیایی است که تغییرات بسیار فزاینده و غیرقابل کنترل را برای سیستمهایی که فاقد سیستماتیک ، ارتباطی و تفکر استراتژیک هستند ، تسریع کرده است. نظم موجود در ایران یک نظم منظم نیست و بنابراین ، بر اساس تابوهای مختلفی که وی انجام داده است ، به دنبال حفظ ترس و اعتبار خود است. مسئله عفاف و حجاب موضوعی بسیار گسترده در ادبیات مذهبی است. حجاب و عفاف محدود به مسئله زنان نیست. حجاب ، حجاب و حجاب و داشتن تمیز و عفاف ، نه تنها در گروه جسمی و جنسی نیست. کاهش آن در گروه جسمی و جنسی عدم پاسخ به ابعاد مختلف این دو مفهوم است. همانطور که ما شاهد عدم وجود بسیاری از سیستم های منظم و نظارت جدی بر عدالت و توزیع درآمد و توزیع عادلانه ارزش ها هستیم ، تنها یک ارزش محدود به حفظ ظاهر آنها است و این تأثیرات و پیامدها است. خیلی زیاد است در جامعه ای که شما شاهد فساد سیستماتیک ، اختلاس ، رشوه خواری ، سرقت های علمی ، فروپاشی بسیاری از ارزش های ملی و غیره هستید و مسئله حجاب و عفاف را برای این موضوع از جلوگیری از پاسخ به موارد بالاتر و بالاتر محدود می کند. حجاب و عفت نیست؟ ادامه سیاست گشت راهنمایی در وضعیت فعلی یک اشتباه بزرگ است.

در دنیای امروز که جهان است هوش مصنوعی تنظیم و در تفسیر من ، به زودی تا عصر روح مصنوعی با ایجاد تظاهرات محدود از کسانی که نگران و درست هستند ، با ارزش های قدیمی به روش های باستانی می رود ، اکنون هیچ کس از نگرانی های هسته ای صحبت نمی کند ، اما حجاب ایجاد شده است. آیا جامعه می تواند با این اصول اداره شود؟

نسل این نسل آلفا و بتا را می پذیرد ، و به قول من ، نسل سولا به زودی پس از آن می آید و این نسل ها به راحتی ، آنچه در حرکات قدیمی و عمومی خوانده می شد ، و ما نقص های بسیار مهمی در این مورد داریم. ما پس زمینه خواهیم بود ، بنابراین دیگر بازگشت به اوضاع برای ایران آسان نیست. در این زمینه پول زیادی را به گروه حاکم می بخشد. همانطور که متوجه شده اند ، آنها به طور رسمی از این مواضع عقب نشینی می کنند و شخصیت های بالای سه شاخه سیستم اکنون تحت فشار کسانی هستند که سالها ارزش داشته اند و سعی در وفاداری به آنها دارند. حفظ ، بنابراین در آینده نزدیک این معانی دیگر جایی نخواهد داشت. این روش ها مانند حتی در سنت گرایان سنتی و مذهبی مذهبی ، رنگ بسیار زیادی نسبت به گذشته از دست داده اند.

چشم انداز بحث در مورد فیلتر چیست؟

فیلتر کردن! شوخی بزرگ این کشور در حال فیلتر است. آیا امروز مردم از تلگرام استفاده نمی کنند؟ آنها از WhatsPS استفاده نکردند و از آنها استفاده نمی کنند؟ آیا از باشگاه ها استفاده نمی شود؟ آیا شبکه های مختلف ماهواره ای و غیره نیست؟ این فقط یک فروشگاه برای برخی از افراد است که درآمد کسب می کنند و ثروت می گیرند و آیا هزینه های بعدی را پرداخت می کند. واقعیت این است که داستان فیلتر دیگر در فلسفه نیست و ایلان مشک به زودی آن را حل می کند.

گفتگو: افسانه کیهان دور